为什么《三国演义》比其他历史演义的地位高那么多？
精选答案
《三国演义》好看又扣人心弦，所以口碑很高。主要是因为里面有很多逆袭元素，非常适合小说创作，按照力量的强弱正常发展。最终，袁绍，袁术和柳岩应该形成。结果出乎意料，最后他们被更脆弱的曹孙柳取代。而且，以弱胜强的历史故事在曹孙柳之间不断上演:官渡之战和赤壁之战。每一场战争都将人的主导地位展现得淋漓尽致。另一方面，其他时期的言情可以说很难有可比的作品。唯一的一个是《隋唐演义》或多或少不为人知，这也是因为隋唐时期和三国时期差不多，但《隋唐演义》的含金量远不如《三国演义》，所以很难被人记住。
为什么三国在人们眼中比其他乱世出名得多？
2.与其他割据时期相比，三国的时间更加集中，基本集中在两代人之间，著名艺术家之间的互动也很多。另一方面，春秋战国500多年，两晋南北朝300多年，它们之间的第一次时间太长，导致人物之间的互动不足，相关故事很少，这导致作品的戏剧性不足。三国时期，没有更多的混乱，刚刚好。不像五代十国南北朝那样混乱，也不像魏晋宋元那样清晰。三国时期差不多两代人，不到百年，相互之间的关系清晰明了，便于人们认识和了解。
为什么三国在人们眼中比其他乱世出名得多？
3.还有一个原因，那就是最后的胜利者不是魏、蜀、吴三大家族之一，而是第四势力司马家族。在某种程度上，缺乏美感，如果太完美，则缺乏话题。四大古典小说总是以悲剧结尾，同样如此。楚汉隋唐都没有。
为什么三国在人们眼中比其他乱世出名得多？
同时拥有这三点，中国就是历史上最著名的国家。
中国在历史上曾多次分裂。为什么只有三国时期才这么出名？
三国时期，诸侯国天下大乱，英雄辈出。此外，三国小说的出现将人们吸引到了那个群雄逐鹿的时代。
晋朝:上有三国，下有南北朝，持续了100多年。晋朝分为西晋和东晋，西晋被匈奴所灭。东晋被刘崧所灭。也是唯一一个被外族灭亡的王朝。司马氏骄奢淫逸，朝廷混乱。历史上有一种说法:“八王作乱”
这样，就不难找出使三国闻名于世的因素。
中国几千年的历史确实经历了无数次分裂，它正在再次聚合和分裂。然而，在这么多分裂中，最熟悉的是三国时期，原因很简单。就是因为罗贯中写的《三国演义》把三国时期发生的故事变成了小说，流传了几代人，也让很多人对三国时期有了很好的了解。
事实上，中国历史上的每一次分裂都会释放出相当精彩的故事，但在这么多分裂中，只有三国时期最为著名。名气有多大？撇开其他不说，很多人对三国时期的各种人物和事件都很熟悉，这在其他时期是没有发生的。
这一切的源头都是因为罗贯中，他在当时是一个低贱的人物，但他更喜欢写小说，尤其是军事小说。然后《三国演义》诞生了，中途经历的事情就不多说了。就目前而言，《三国演义》作为四大古典小说，被各种影视剧翻拍，然后各种游戏也相继上映。我想说的是，三国在这种情况下很难不出名。
《三国演义》的作者是罗贯中。如果他没有写这部小说，他的名字在历史上根本不会存在。那时他还是个无名小卒。卖淫？这个职业在古代可以说是最低级的，连一个挑屎的人都能看不起他。你可以想象他的地位有多低。
幸运的是，罗贯中有一个军旅梦，写了很多小说，包括《三国演义》，如《隋唐演义》、《唐五史演义》等等。当然，《三国演义》刚才没火。早在明朝时期，人们就看到了它的非凡之处，这使得许多没有机会打仗的军官阅读《三国演义》，让他们学习战略等等。后来，《三国演义》成为政府推崇的书籍。
参考答案
中国古代有很多乱世。比如楚汉之争，三国，南北朝，五代十国等等。然而，要说最有名和最被谈论的，显然没有哪个乱世能超越三国。下面有趣的历史边肖将为您带来详细的介绍，让我们一起来看看吧！
可能有人会说三国时期出名是因为有小说《三国演义》，后世出现了很多以三国为题材的电视剧、电影、游戏等。由于小说、歌剧、电影和游戏的广泛传播，三国时期变得非常有名。
然而，这种说法却本末倒置了。正是因为三国非常有名，被人们谈论，小说和戏曲才是表达三国的文学作品。但在南北朝、五代、十国这样的乱世中，表现它的文艺作品较少。
那么，三国为什么这么出名呢？为什么人们这么爱谈论三国？
许多人认为主要原因是三国时期人才辈出。文才和武将都有很高的水平。这种说法确实有一定的道理。三国时期确实有很多人才。
在君王层面上，曹操、刘备和孙权的成功令人钦佩，他们很少出现无序的政治行为和相对消极的事情。
就文臣而言，无论是诸葛亮、郭嘉还是司马懿，他们的心理都足够扎实，他们的策略都可以在古代兵法中得到证明。
在武将方面，战斗场景也非常广泛，战争的含金量也比较高。总之，虽然我们没有经历过战场，但当我们阅读历史书籍时，我们确实可以在其中看到足够的人类智慧精华。
然而，我们之所以有这样的认识，很可能是因为《三国演义》给了我们一个先入为主的印象。毕竟我们每个人都是先看《三国演义》，然后才是《三国志》、《魏略》、《华阳国史》、《晋书》等正史。我们在看正史时，《三国演义》及相关文艺作品中的人物形象会有意无意地影响我们对正史中实际人物的判断。
同时，无论是否是陶文的军事战略，事实上我们无法比较不同的朝代。我们不能说关羽的武功比李存孝高，也不能说周瑜的指挥水平比李徐村高。因为他们不在同一个时代，所以没有办法比较。因此，从人才的能力来解释三国为何比其他乱世更出名，显然缺乏足够的说服力。
那么，为什么三国时期被广泛谈论呢？在我看来，最重要的原因是三国虽处乱世，却是一个“道德”当道的时代。而且当时的人们是支持这种“道德”的，“道德”产生的强大正能量贯穿了整个三国时期。
这句话怎么理解？
比如曹操有一件在当时被大家诟病的事情，那就是“挟天子以令诸侯。”大家都骂他，说他“名为，实为汉贼。”他的政治对手都用它来攻击他。刘备和孙权也用这一点证明了自己的合法性和曹操的虚伪。
曹操本人非常不满意，他也多次谈到这一点。他还专门写了一篇《让县知道自己的故事》为自己辩护。他说，这并不是说我必须主宰首相的位置，不能让它出来。如果没有我当总理，我仍然不知道有多少人会统治这个国家，这个国家仍然不知道会出现什么样的混乱。除了写这样的文章外，他还在《短歌行》中写下了“周公啖食，天下归心”来表达自己的豪情壮志。
其实如果放在其他乱世，这样的事情是不可想象的。比如南北朝、五代、十国时期，任何一个军阀如果足够强大，必然会推翻自己的主子，自己当皇帝。而且使用的手段非常残忍，都是赤裸裸的杀戮。为什么曹操没有这样做，三国没有？那是因为“道德”在乱世依然存在。
再比如诸葛亮。刘备死后，诸葛亮实际上已经控制了蜀国的军政大权。而且满清的文武官员包括军队都是诸葛亮的人。如果诸葛亮想取代刘禅自己当皇帝，估计不会有多少人反对。
但是诸葛亮并没有这样做。为了防止别人说他是权臣，判断他武断，当李严谎称粮草护送不能到位时，诸葛亮即使知道李严在撒谎，也撤回了部队。换句话说，我宁愿北伐不成功，也不愿分裂。诸葛亮追求的是“德”。
三国时期最不讲“德”的人大概是前期的董卓和后期的司马家族。董卓不讲“道德”，于是天下群起而攻之。司马家族不讲“道德”，但他们并没有贸然夺取皇位，而是经营了三代才得到了皇位。这表明“道德”仍然对他们有约束力。
正是因为三国时期“道德”的正能量，才受到后世的广泛关注，并在各种文艺作品中得到表达，三国才越来越出名。
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！