在《红楼梦》的这一问题上，学界一直争论不休。那么，的问题究竟是谁？
我们先来看看“红学”，听到这个词，大家都感觉到很高深、很有学问、很了不起的样子。事实并不是这样的，「红学」这个词，从诞生开始，就有一种反讽的意思。「红学」一词最早见于清代李放的《八旗画录》，这个书中记载了这么一件事：
「光绪初，京朝上大夫尤喜读之，自相矜为红学云。」
意为：光绪初年，文人们，都不好好的读专业图书，写学术论文。每天呢，都抱着《红楼梦》研究剧情。就有人批评他们说：你们一群文学博士，天天不搞学问，净扯这些没用的问题，丢不丢人?其实这个文学批评，是非常有道理的。
但是，这些文人们呢，也不好意思说自己是不务正业，于是就说：怎么不务正业呢？我们研究《红楼梦》就是在做学问啊。我们在研究红学啊，红学也是学问啊。
注意，这句话里有个「矜」字，这个矜就是傲娇的意思，也就是用强词夺理的话，掩盖自己追剧的事实。
那么，这些人到底是不是真正地把《红楼梦》当成学问研究呢？
并不是！
他们研究红学，就跟我们现在研究六学一样，都是打发时间的！孙雄《道咸同光四朝诗史一斑录》就记载了这帮人的无聊。「都人喜谈《石头记》，谓之『红学』。新政风行，谈红学者改谈经济；康、梁事败，谈经济者又改谈红学。」
你看看，这些人，研究《红楼梦》，就是临时打发时间。就跟我们现在看《琅琊榜》一样，有事就去忙正事，没有事就打开随便看几集。
但是，这里又有一个问题：为什么他们研究《红楼梦》，不研究别的书呢？
其实，这个问题也很简单，因为《红楼梦》本身写的好。就好像盗墓系列小说出了这么多，只有《鬼吹灯》卖得好；宫斗剧那么多，只有《甄嬛传》热播。
「红学」这个名称呢，就诞生在这个傲娇的语境中。
而在红学的流派上，从红学产生到现在两百多年的历史期间，产生了林林种种的学术流派，其中最主要的就是四派。
第一，评点派。
《红楼梦》早期以手抄本流行的时候，就有很多人用红笔在书的旁边写弹幕。这些弹幕水平参差不齐，有好有坏。其中一个叫脂砚斋的发的弹幕比较多，比较可信。
除了脂砚斋以外，还有几个弹幕党提供的信息也比较可信。护花主人、明斋主人、大某山民、太平闲人这几个家伙的弹幕质量也比较高。
这一派红学家研究的主要方法就两个：剧透和舔屏。
先说剧透，我们都知道曹雪芹的《红楼梦》只写完了前八十回，后边的是高鹗的续作。但是这，这些弹幕党各个都摆出一副自己看完了全文的样子，时不时就来个剧透。这些剧透呢，十有八九就是不靠谱的。
接下来说舔屏，就和 B 站弹幕上叫爸爸一个道理。就是在曹雪芹的原文旁边，隔三差五的写个「好」！「妙」！「大好」！「大妙」！之类的批语。
第二，索隐派。
这一派红学家，有个坚定的信念——《红楼梦》不可能是简简单单的小说，背后一定隐藏着一个惊天的秘密！那么这个秘密是啥呢？那可就是百花齐放了。
比如有人认为《红楼梦》写的就是纳兰明珠家的故事；有人认为主人公就是袁枚，大观园就是袁枚家的随园；有人认为《红楼梦》写的是顺治皇帝和董鄂妃的爱情故事。
索隐派的代表人物是蔡元培。他老人家多年悉心探究，于 1915 年 11 月，写出了四万余言的《石头记索隐》。贾宝玉，即传国玉玺之义也，乃影射康熙时的废太子胤礽。
提到索隐派，不得不提的就是霍国玲兄妹的「解梦派」，那真是脑洞大开。比如他们认为《红楼梦》背后有一个惊天的秘密——小说记录了曹雪芹和他的情人竺香玉谋杀雍正帝的过程！
索隐派一个最重要的研究方法就是还原。就是坚定地认为《红楼梦》的每一个人物都是有真实的历史原型的。仅就贾宝玉来说，就有人认为他是纳兰性德、明珠、废太子胤礽……反正基本套路就是找出个历史上的人物，把他跟贾宝玉相对比，一对比呢，有 12345 点相似，这样的话呢，就建立了联系。这种方法被胡适嘲笑为「大笨伯猜笨谜」，虽然有点讽刺的意味，但是对于这种方法的看法是非常准确的。
第三，考证派。
二十世纪以来，一些学院派专家开始研究《红楼梦》，他们一方面吸收传统文史研究的方法，一方面借助西方的文化理论，对于《红楼梦》进行了现代化的学术研究。比较有代表性的学者就是胡适、俞平伯和周汝昌三位先生。
这些专家和学者从科学的方法，对《红楼梦》进行了全方位的研究，基本构成了现代的红学体系。
在这其中，胡适先生的《红楼梦考证》是开风气之作，被称为新红的代表作品。
这些著作，学术性都比较强，在可读性上属实有些枯燥。如果不是专门以《红楼梦》为研究对象的小伙伴们，可以直接跳过。
第四，江湖派。
这些红学的主要阵地就是网络，他们秉承着语不惊人死不休的精神，从各种稀奇古怪的角度研究《红楼梦》。
总结一下：根据《红楼梦》原文、脂批，曹雪芹并不是《红楼梦》的第一（唯一），在他之前已经有无名氏写了《风月宝鉴》、《石头记》，曹雪芹只是在其基础上增删修改。也就是，曹雪芹不是《红楼梦》原。增删者曹雪芹是个汉军旗人（旗下包衣），这与清人笔记和现本八十回中大量存在的满俗吻合。他很可能是正白旗曹家的某位后人，但主流红学界钦定的曹寅之孙的身份是不合理的，他究竟是谁尚待进一步考证。
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！
