老人生前明明买有墓地，却因为子女的遗产继承纠纷，去世5年后仍未能入土为安。近日，广州市白云区人民法院审理了这起案件，判决老人的三名子女互相协商，协助将父亲骨灰安葬。
孟先生育有三名子女，阿丹、阿强和阿飞。2010年，孟先生花了十几万全额出资在佛山市西樵山福荫园购置了21号、22号两个双穴墓，在22号墓地安葬了其父母。其妻在同年10月份去世，孟先生在21号墓地安葬了其妻子，并计划自己去世后与妻子共眠于此。
2012年，孟先生去世，其子女因遗产继承问题发生纠纷，并结下心结。阿丹将孟先生骨灰暂放在福荫园，阿强手持墓位使用证书，双方争执不下，阿丹将阿强和福荫园公司诉至法庭。
阿丹诉称，墓地是父亲孟先生生前购置，阿强并未参与购买墓地，但为了便于管理，孟先生将墓地的产权和管理权放在儿子阿强名下。
在父亲长达3个月的住院期间，阿强一直拒绝看望，即使在弥留之际，其他亲属恳求阿强去看望，也遭到拒绝。阿丹说，父亲去世后，阿强对丧事和安葬事宜不管不顾，更不同意配合办理骨灰下葬手续。之后， 她找阿强单位的领导进行协调，阿强也不予理会，拖延至今未果，以至于父亲的骨灰一直存放暂放室未能下葬，为此，自己承受了巨大的精神压力。阿飞对阿丹的诉请表示同意。
阿强辩称，让父亲的骨灰下葬是所有子女的心愿，也是自己的义务，但是姐姐阿丹强制留有父亲的骨灰，才导致无法下葬。福荫园辩称，根据登记资料显示，墓地购买人是阿强，本着对购买人负责的态度，在没有购买人同意的情况下，公司不能变动该墓地的一切事宜。
法院认为，该案是因原告保管骨灰，被告持有墓位使用证，双方互不配合对方将骨灰下葬而引发的纠纷，双方对该争议的发生均负有责任。
法院认为，骨灰系死者亲友寄托哀思的载体，承载着死者亲属的精神利益，属于具有强烈社会伦理意义的特殊物。对于死者骨灰的安置，在不违反法律禁止性规定和公序良俗原则下，应尊重死者的生前意愿，由权利人协商确定。
考虑权利义务对等原则，法定继承人在依法继承死者遗产的同时，亦应当履行其对死者的生养死葬的义务。本案原被告及第三人均是死者的子女，是孟先生遗产的同一顺序法定继承人，故对死者孟先生均负有生养死葬的权利和义务，三人应当放下心结，互相协商，协助完成死者骨灰下葬事宜。
法院依法判决，阿丹、阿强及阿飞协助将孟先生的骨灰安葬于佛山市西樵山福荫园21号墓位，福荫园公司对此予以配合。笔者了解到，案件经过申请执行，目前墓园公司已配合原告将骨灰安葬。
【记者】尚黎阳
【通讯员】云法宣
【校对】曹柏英
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！
