小眼睛不配做中国人，眯眯眼等于辱华？
倒不是我耸人听闻，这几天，随三只松鼠海报事件发酵得越来越大，还上了热搜：
讨论度一直很高
海报模特，前两天就发出了开头的天问：
让很多小眼睛妹子同仇敌忾
简单回顾下事件：
三只松鼠19年发布的海报，最近被网友扒出：
乍一看没啥
不少网友认为，海报效果很符合欧美人对亚洲人的刻板印象，认为涉嫌丑化。
火上浇油的是，有网友（错误地）以为模特是陈碧珂，本身眼睛不长海报里那样，是故意画成那样迎合歧视的，激进地开始网暴模特甚至陈碧珂：
不是一个人哈
而不可否认，最近类似的事件越来越多：
从陈漫前段时间给Dior拍的大片，被攻击「丑化中国人，迎合刻板印象」，认为辱华：
大家觉得呢
到这两天上映的电影《雄狮少年》，被认为主角团宽眼距吊梢眼的形象迎合刻板印象，涉嫌歧视：
公平点说，电影中也不是每个人都是吊梢眼，也有右边这样的
如果说「人物设计是否涉及歧视」还有争议，导演的回应，则像火上浇油，激发了大众更多不满：
大致意思，普通人就长这样（广东话中，阿猫阿狗带有贬义色彩）
而更新的进展是，奔驰最近发布的广告，因为使用了吊梢眼妆容，也被认为涉嫌辱华：
也上热搜了
小眼睛不配做中国人，真的成立吗？
为什么有人认为「吊梢眼=辱华」，是过于敏感吗？
偏好细长挑眼，等于跪舔欧美审美吗？有民族自信的审美，到底长啥样？
这期就听简妮我聊聊看吧！
首先，模特提出的「眼睛小不配做中国人」，以及引发的「小眼睛才是亚洲美，喜欢大眼睛是倾向欧美」等观点，事实上就不成立。
据统计，有为数不少的中国人是内双或单眼皮：
各省份分布不一（数据来源：《汉民族的起源与形成——体质人类学的新视角》）
虽然现在网上大眼滤镜用得多，会给人「大家眼睛都很大」的错觉，但实际上，看之前统计的中国平均脸，平均眼睛确实不算大、偏细长、双得也不明显：
不同地区不太一样，但在很多人看来，眼睛都略微偏小
如果跨种族对比，亚洲人确实眼睛较小、细长和挑些，这也是客观事实：
一组对比
从这角度说，其实很多人心目中的「小眼睛」才是我们的常态，要说小眼睛就不配做中国人，那我们可能要损失掉很多人口了。
再来，审美偏好有生物基础，我们天生会偏好更年轻健康的长相特征。
大眼因为象征着年轻健康女性化，因而几乎是不分种族和文化的美女特征。
不同国家的公认美女，眼睛一般不会小
要我说，其实亚洲反而算相对不那么死抠眼睛大小的（毕竟平均水平摆在这），我们也有不少小眼美女：
民国时期的阮玲玉，就是典型的细长眼睛：
媚眼如丝
那会虽然也有整形手术，但远没有现在流行，长相更原生态些。而看那会的画报美女，眼睛偏细长、窄双为多：
但也很好看
即使在审美偏欧美化的今天，我们的娱乐圈中，也不乏内双或眼睛不大的美女：
从吴倩莲到刘承羽，其实每个时代都有小眼睛美人
虽说小眼睛美女在美女群体中，确实不占多数；当下审美标准下，确实相对吃亏；也确实比较难以驾驭国色天香的大美女角色。
周冬雨的古装，就被批违和
但眼睛不大，确实不是美女的绝对障碍，只是相对更难而已。这点在单眼皮美女这期详细聊过，这里不展开。
所以啊，「小眼睛不配做中国人」「不喜欢小眼睛才是欧美审美」，显然不符合事实。重点放在这，也显然是跑偏了。
虽然小、挑、细长的眼睛很普遍，但公平地说，认为开头那些事件跟辱华有关，也肯定不是无理取闹。
我当然能够理解，小、挑、细长眼睛的妹子，在模特被质疑的时候，会感到愤怒和不安——我长成这样，难道就辱华了吗？
我也能理解，一些博主可能确实不认为，这种装扮有什么问题，不理解为什么要上升到歧视辱华。
在我看来，与其说差别在价值观，不如说差别在条分缕析的辨析和对背景知识的了解——待我一一说明：
这些年，随模特越来越多低走入大众视野，就有人质疑，为什么模特圈的亚洲人，好像清一色骨骼感强、单眼皮或内双，细长挑眼。
吕燕算是一个非常极端的版本，现在看很多人可能也get不到：
是不是跟开头的模特很像
近几年的版本，应该是「高级脸模特」，在我看来，其实算是更兼容亚洲审美的调和版本：
刘雯和杜鹃，能get到的人就多多了
相对的，前段时间国外上映的漫威大片《尚气》，男主选得让虎扑直男都不能接受：
虽然也有亚洲男长这样，但电影主角长这样总让人怀疑，亚洲男明星的水准难道就这？
这其实或多或少因为，欧美人对亚洲长相，存在比较严重的「刻板印象」：认为亚洲脸代表着骨骼明显、眼睛细长挑甚至眼珠露出不足。
有人get不到的邓文迪和刘玉玲，就很符合他们的刻板印象
前几年，一来大家对这个不敏感，对欧美审美也有相对盲目的狂热偏好，所以或多或少，会有照搬和模仿。
在我看来，这在初期也确实难以完全避免，毕竟当时的环境如此。
包括国模，前几年也有不少比较偏向模特审美，但国人可能看不懂的妆造
但现在静下心审视下，这种对亚洲人的刻板印象，实则问题多多。
有人会说，可是相对欧美人，我们确实眼睛更小、更细、更挑啊？人家对你有这种印象你否认，岂不是你在否认亚洲特征？
这话乍一看有道理，实则漏洞百出。
其一，这种对亚洲人的刻板印象，并不能反映我们的实际长相——
虽然单眼皮内双乃至小眼睛都很普遍，但我们也有不少大眼睛的亚洲脸美女：
关之琳啊、蓝洁瑛啊
总是用小眼睛单眼皮代表亚洲长相，让人一看到大眼睛中国人就说「你是混血吧」，谁听着都难免觉得冒犯。
其二，虽然亚洲人相对欧美人，眼睛确实偏细长挑，但也并没有细长挑到刻板印象的程度。
平均脸和陈漫模特，眼睛有明显差别
不是说「没有亚洲人长这样」，选出的确实是明显亚洲而非欧美的脸，但长成上面那样的亚洲脸，确实不是多数。
以偏概全，最低限度，是一种傲慢。
就像在说，「我不关心你们实际上长啥样，就觉得你们都长这样，所以我只选择符合我固有印象的，哪怕你们实际上并不长这样」。
如果还get不到冒犯点的，不妨想下，欧美人相对亚洲人鼻子高眼睛大，但如果我们选欧美模特，都选下面这样的，代表着什么？
换个方向，是不是就很清楚了？
也有人会说，可能外国人就好这口啊，你看默多克不还娶了邓文迪吗？我们觉得不漂亮，但在外国人心目中，可能这种亚洲长相就是漂亮呢？
这种观点，其实也站不住脚。
欧美人即使能欣赏这种「亚洲脸」，欣赏的往往也不是它的「美感」，而是它的「亚洲特征」「异域感」：
有欧美男演员，公开评价过刘玉玲超丑
退一万步说，即使他们打心眼觉得，这种长相就是好看，但问题是，我们的大众审美，也打心眼里觉得，这些特征一旦过分强化，就是不好看。
我们认同了刘玉玲美，也是认同整体美感，很少有亚洲人会认为她眼睛不修饰就很美
如果明明知道对方不喜欢这种长相，还坚持要用，甚至要通过表情妆容，强化对方不喜欢的特征，实际上传达的，依然是一种傲慢：
像在说，「我不care你们喜欢什么，觉得什么好看，我就觉得你们这样好看，你们只能接受认同」。
之前D&G辱华广告，模特本身长相还好，但表情妆容很强化刻板印象
更重要的是，在欧美文化环境中，不论眼睛本身长啥样，强行让眼睛显得细长、咪咪、挑，都有很严重的种族歧视色彩：
这个动作是毫无疑问的种族歧视动作
这种动作的歧视含义，起源于二战时欧美的「黄祸论」，他们当时塑造的大反派傅满洲，就是这种眼型：
演员实际是欧美人，还演过《指环王》
包括不少亚洲反派，都是这种长相特征，眼睛细长挑、颧骨高耸，眼神歪斜像不怀好意：
源远流长
在这种文化环境下，这种长相特征、打扮方式、神情神态，其实与「中国人形象不好+心怀不轨」的观念深度绑定，每一次强化和出现，其实都会强化对我们的负面印象。
用大家好理解的情况做个类比，你们看到这种小胡子，有什么感觉？
特别是日本脸配小胡子
要拎出来单讲，小胡子是没什么问题，人家的个人偏好，人家爱留什么留什么。
但我们文化氛围下，大家肯定都懂，这种形象意味着什么，在讲到日本人时，出现的都是这种形象，给人的感觉又是什么，又让人有什么联想。
所以啊，当年，李小龙就指出过这种对中国人的刻板印象和负面刻画：
注意手势
前几年，Gigi Hadid也因为模仿眯眯眼，被盖章辱华：
也有说她在模仿手上拿的佛像，但……
从这角度说，选择「迎合欧美人对亚洲刻板印象」的脸孔，或妆容表情上刻意强化刻板印象特征，本身确实很敏感，容易让有背景知识的人感受到冒犯。
简妮我个人并不认为，这种敏感全是没事找事——自己都不捍卫自己的权利和形象，难道别人会替你捍卫吗？
人民日报盖章，眯眯眼动作关乎歧视
但也因为现阶段，大家对于「小眼睛」「歧视」的关系还没有搞太清，所以往往有很多误操作。
在我看来，这件事中，责任更大的，显然是选择这种长相和造型的三只松鼠：
三只松鼠的海报，其他两张也都是这个味，很难解释成巧合
注意，当我说「选择这种长相」有问题的时候，不是说这种长相本身有问题，而相对主题来说的：
如果海报的宣传主题是「任何长相都可自信」或「单眼皮妹子也可美」，争议感会小很多。
但海报的语境，显然是「一般国人长这样」，显然与事实不符（一般不长那样，长那样也不会这样打扮表情），很难让人理解为随机选择。
由此引起的争议，也很难说群众在无理取闹。
感觉并没有说到点子上
但还是要强调。大家批判归批判，抵制归抵制，发展到针对某个人的网络暴力就过了。
一个共识，天生长相无关道德。
我也希望自己长得像张柏芝，但老天没同意，也没办法，我也不是成心没长那样的。
开头说过的模特，回应时也抓住了这点，说自己天生长这样，没道理因为她长这样就辱华吧？
要是小眼睛就辱华，那简直是核弹级打击
但其实，这种发言颇有「模糊重点」的嫌疑：
先天长相无关道德，是否辱华，关键也不在先天长啥样，而在后天我们如何打扮，打扮的方向和目的又是什么。
网上做的一组图，很清楚说明差异
小眼睛但完全没有辱华争议的美女，关键差别在，她们的打扮方向，往往在「呈现自己的美」「亚洲人能get的美」：
就像老上海海报美女，眼睛细长不大，但你不会觉得辱华
我曾一再强调，小眼睛未必要画大，完全可以作为一种可贵的个人特色存在。
我们在「大」这个维度不占优势，但眼睛可能线条优美如阮玲玉，生动如周冬雨，轮廓立体如刘承羽——我们可以强化眼睛好看的其他维度。
按说，模特们很多先天就长得更符合欧美时尚圈偏好，但很少给人感觉辱华。
仔细看，她们的眼妆修饰眼睛时，没有着眼于一味画大或画成眯眯眼，而是凸显各自的好看：
雎晓雯眼睛很短眼距宽，但结合比例有童稚感，眼皮薄，眼珠盈盈水润，像从林间跃入尘世的轻盈小仙女。
虽然她也被冲了，但其实她从长相到妆发，我都不觉得有多迎合刻板印象，而是挖掘展现自己的美
孙菲菲的眼睛更是，虽然眼珠露出不足显冷，但轮廓很美。
妆容很少强调眼睛形状或一味画大，凸显轮廓美感，加上她本身有种沉静又大气的气质，整体很有感觉：
我挺喜欢她的眼睛
无论凸显的是哪一维度的美，但这种无辱华感的打扮，凸显的都是亚洲审美下的「美感」特征，而非欧美刻板印象偏好的「丑感」特征——两者给人感觉完全不同。
三只松鼠模特，早期妆容和现在，感觉就很不一样：
怎么说呢，大家自己品吧
我甚至不认为，关键在「具体某种妆容画法」。
毕竟，如果那种画法就是适合自己，让自己好看，我也不认为需要为了政治正确过分回避，这反而更说明我们很自信，不会过分敏感。
比如缺点放大这期出现的妹子，就强化了自己眼型的挑感，我觉得挺适合挺好挺适合的（来源：抖音@耳语whisper）
但如果妆容画法，很明显就是为了迎合欧美审美，甚至愿意为此把自己（按亚洲审美标准）画丑，那说明了什么，就很值得玩味。
模特固然可以说，自己眼睛小，不好化妆，我们拿同样眼部条件一般的金靖做对比。
金靖淡妆时，你能感觉这就是干净秀气的亚洲脸，不会刻意去强化欧美人偏好的「亚洲特征」：
对比这次模特海报，注意妆容和眼神
浓妆并不执着于一味画大或强化眯眯眼感，而是通过笑眼、睫毛等，让自己更好看：
这种打扮，很明显是追求适合自己，让自己好看，就一点没有辱华感
模特原生长相无关道德，但她向那个方向打扮，强化点是什么，目的是什么，确实能说明一些问题：
她平常图虽然眼不大，但跟海报里凸显的并不是一种感觉
最后，这件事的最新进展，是模特的抖音账号，被扒出有大量歧视眯眼动作：
现已删除，但有人保留了截图，她出来澄清说自己并非歧视，但网友不太买账
模特本身也被扒出，早期不这么打扮，后期这么打扮后，才获得很多西方品牌的青睐，我个人很难相信，她不明白这一动作的意味：
迎合轨迹比较明显吧
让我个人最不舒服的点，是她在事件发酵后，很快把议题从「这种打扮表情是否辱华」模糊成「小眼睛就是辱华」——但这从来都不是争论的关键啊！
我们排斥的，从来都不是小眼睛单眼皮这类原生特征，金靖、周冬雨、刘雯我们都能欣赏。
我们排斥的，是把「靠拢欧美刻板印象」放在「追求自身美感」「尊重国人审美」「注重国人形象」之前，全盘接受甚至迎合欧美对亚洲脸的傲慢和丑化。
科学家@屠龙的胭脂井，更明白地解析了这种刻板印象的害处
有自信的民族文化，不会跪舔，也不会盲目排斥，该维护的维护，但也不会过度敏感。
表现在审美上，我认为，更好的态度是，从「彰显我们自身美感」出发，去找适合自己、自己觉得美且自信的打扮方式，用合理的方式维护自己的形象，但也不会过度敏感反应过激。
当我们每个人，都能意识到当下审美的由来与影响，当每个中国人，都能自信自由地追求适合自己的美感，不被任何一种僵化审美标准绑架，我相信，那时的我们，无论哪种长相，怎么打扮，都会共同组成多元多样但又自信朝气的「新·最美中国脸形象」。
也希望这篇文章，能小小地推进我们「审美觉醒」和「审美自信」的进程。
负责助理：木青
—想看更多审美的广泛讨论？
中国人变美为什么这么难？/ 欣赏不来名模的美？
—想看更多眼睛、变美相关？
为何有人单眼皮好看，有人不好看？/ 单眼皮肿眼皮如何改善 / 如何找到你的眼睛线条美 / 放大缺点反变美
ᐁᐁᐁ
（除手绘图外，文中图片均来源于网络)
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！
