农村公共墓地好,还是田里自然消失的坟头好?(临淄公共墓地)

从前年以前我所在的这个小山村不存在着什么公共墓地的说法,老人们去世,后辈都是选好地址后将其埋在自家的山林地里。每年过年、清明和老人生日那一天,子女或者孙子辈们会回家来祭祀,当然至于题主所说的三代之后土葬坟墓会自然消失的情况是不存在的——至少我知道好几个坟墓都存在了上百年。

农村公共墓地好,还是田里自然消失的坟头好?

传统土葬消费低。我们都知道,传统的土壤只需要找块地、备一口棺材就能完成丧葬的工作。推广火葬之后,现需要去火葬场花一笔钱进行火化,还需要在购买骨灰盒。如果需要在火葬场寄存的话,还需要缴纳寄存的费用,一套流程下来费用着实不低。如果不想寄存的话,也可以找块地、备一口小棺材容纳骨灰盒进行土葬。如此一来,未免有些徒增农民朋友丧葬费用了。特别是在火葬场的流程,还不如直接入棺、下葬的费用省。如果进公共墓地,虽说也是一些民政部门的三产,但是价格是相当高昂的,明显不符合现在农村的消费水平。

农村公共墓地好,还是田里自然消失的坟头好?

个人认为公墓比较好,但是还是希望田间坟头自然消失,因为这个涉及到祖辈,冒然一下全弄公墓会引起民愤的,还是自然消失比较好,而且祖一辈坟墓家族里面都很重视的,而且从古至今都对坟墓是重视程度很高,如果动了家族坟墓,别人就会找你拼命,而且坟墓墓地一般都是买来的,有的家族里面还对风水比较看重,不会冒然移动坟墓,还是找人看风水选的坟墓的,这样更不能动了。

农村公共墓地好,还是田里自然消失的坟头好?

农村公墓集中安葬应由政府负责办成公益事业。公墓集中葬制度解决的是人死后安葬的问题,事关家家户户,涉及每一个人。从古至今我们广大农村墓地是不支付钱的,土地是国家所有、集体所有,实行公墓集中安葬,集约出来的土地依然归国家所有和集体所有,并不归农民个人所有,显然国家和集体是实行公墓的受益者,应按谁受益谁投资的原则,由政府为主负责投资成本。再则,为基层减负、为农民减负,减免并发放各种惠农补助补贴资金,是党和政府近年来大力在为广大群众做的大实事大好事。改革开以来,我国经济社会发展的巨大成就有目共睹,国家的经济实力日益增强,政府可以拿出一点钱,加大对殡葬改革的投入,减少减轻农民殡葬负担,是民心所向、民之所盼。

农村公共墓地好,还是田里自然消失的坟头好?

农村实行统一的坟墓规划是件好事。但农民承受不起。计算一下:我们目前人均不足0,4亩地。按当前政府给的价格是四万一亩。除2160元的政府拿去的。实际上百姓只得到3万千多元。再被6,66一除。实际每平方米土地只有50多元。百姓死后再公墓买块地安放骨髓。每个块是一万多元。少的也是七八千元。你再算一下:0.4亩能值多少钱?买公墓要多少钱?一个农民死后将一生土地全部价值都用出去也就结束了他的全部。下一代将要付出的何等代价?可以直言说就是死无安身之地?希望政府能否着重考虑一下农民的切实利益!

农村公共墓地好,还是田里自然消失的坟头好?

总的来说,各地政策是不是一样的我就不知道了,只是觉得在政策改变的过程中,作为政策的执行层面的人员,一定要妥善处理好这些政策落地,因地制宜,不要强行执法,这是几千年的风俗和现代文明的碰撞,一定是有些许阻碍的,政策一定要亲民,不要暴力施压、引起民愤。

★《布宫号》提醒您:民俗信仰仅供参考,请勿过度迷信!

(0)

相关推荐