2022上半年，疫情，互联网出现一种相当反智主义的言论趋势，大致的言论思路是：
上海有什么？不就是靠国家政策么？
（言下之意，国家政策给任何其他城市，也都可以成为上海这样的国际大都市级别）
这种言论持有者，没有成为国家领导人，实在是我国的幸运。
试想一下，如果给上海什么政策成就上海，那是个傻子都想得到这样的政策一样复制到其他城市，那中国不就有50个或者100个上海？
如果我国有50个上海这种级别的超级国际化都市群中心，美帝算个屁？整个美国能超上海城市经济发达程度的超级都市才一只手算不满。
为何傻子都可以想到的CtrlC+CtrlV模式，没有在其他城市不断复制？是因为政策用在什么地方？以何种城市人与文化才能生效？是有匹配性的。
所谓上海靠政策这种说法，可以换一个视角想想，为何国家不把上海政策用在其他城市不断复制？是这么简单的模式，国家想不到？还是其他城市起不了这样的势头？这是城市的势能。
政策犹如好的种子，种子得在优秀的土壤种植，城市施策层面，这个土壤意味着城市的人、文化、区位、产业结构等等等综合因素。
呼喊着“产业不能集中”，“上海这一次带来教训”的喷子们，建议先多读一些书，洗涤一下自己反智主义思维模式，幻想着照搬上海成为第二个第三个第四个上海，从而否决上海历史崛起的主动性竞争力优势，先学会换位思考，想想如此简单的政策复制模式，缘何不在其他城市不断复制黏贴？
是这种显而易见的模式，政策制定者想不到？（这类反智主义者脑海中，我国政府管理人员智力水平是低于这类只需要口吐芬芳不需要负责任的喷子的）还是人人都想得到？只不过想得更深层次的人立刻会想到，政策适配与城市本身之间产生化学反应的可行性。
有时候，在头条看看很多傻逼玩意儿的口水，深感我国缺的不是文化教育（当然现在多数高等教育毕业生文化层面也没什么值得骄傲的），而是认知教育。反智主义，不是文盲，而是思维逻辑的残废。
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！
