“官渡之战”袁绍为什么败了，官渡之战中曹操杀了袁绍多少人

精选答案

官渡之战曹操杀了袁绍多少人？

官渡之战是东汉末年三大战役之一，也是古代历史上著名的战役。交战双方是曹操和袁绍。战争的结果众所周知。曹操大获全胜，袁绍带着数百人离开，不久后抑郁而死。官渡之战曹操杀了袁绍多少人？建安五年，也就是公元200年，双方开始站队。起初，这场战争对曹操极为不利。袁绍参加这场战役的兵力超过10万人，其中包括1万多名轻骑兵，而曹操大约有2万名骑兵，只有1000名骑兵。这场实力悬殊的战争以曹操大获全胜而告终。其中，袁绍的谋士许由功不可没。他向曹操投降，并建议曹操突然袭击吴超的粮食和粮草。

当袁绍听说曹操攻打武朝时，他非常高兴。他认为曹操攻打吴朝，官渡肯定缺兵。然而，只要曹操拿下官渡，他就会失败，所以他只派了一些军队去救援吴超，并以他的主力攻占官渡曹骏，但曹操无法进攻。然而，曹操烧光了袁绍的粮草，吴朝的粮草被烧到了袁军的前线。袁俊军心动摇，曹骏乘势进攻并击败了袁军。袁绍的军队达到了7万人。

这些人后来都被曹操的命令所杀，所以曹操在官渡之战中杀死了7万多袁绍。有人不明白曹操为什么杀了这些人，不把他们扩充为自己的军队。其中，食物和草是关键。曹骏已经缺少食物，现在有7万名士兵。怎么会有这么多食物？如果不给这些人饭吃，他们就会造反，更不可能把他们放回去形成后患。另外，如果你不杀坑里的这些士兵，如果那七万士兵不满而倒戈，曹操就会有危险。所以，你不能怪曹操无情。作为统治者和战略家，这是必然要做的。不仅是曹操，历史上许多战争将领在俘虏并投降军队后，都将其杀害以避免后患。官渡之战是中国北方由分裂走向统一的一场关键战役，对三国历史的发展有着极其重要的影响。官渡之战后，曹操基本统一和巩固了北方，随后曹操率军南下一统天下。

？官渡之战？袁绍输在哪里？

袁绍南下时，曹操召集文武官员商议对策，其中孔融和于迅的辩论尤为引人注目。孔融:？袁绍太强大了，不能打仗，只能求和。？于迅说:？袁绍是个没用的人，为什么要和孔融谈呢？元是博大而强大的。其部下，如许由、郭图、沈沛等，以及多才多艺之士；田丰和沮授都是忠臣，但做一个无用的人意味着什么？于迅笑着说:田凤刚有罪，贪而不智，沈沛精而不谋，循规蹈矩也无济于事:这几个人水火不容，必然会变成百万富翁，何谈正义！？孔融沉默了。

事实上，到10月战争结束时，曹颖已经断粮，不得不向后方的许昌请求紧急援助。然而，当许由反叛时，他向曹操提供了一个烧他的窝的计划，整个战争局势扭转了过来，发生了急剧变化。这是官渡之战成败的关键。袁绍的军事失败显然是政治和人事角色的失误。曹操和袁绍的交往方式比较。曹操会通过公开讨论来讨论一个问题，让每个人都可以互相讨论和辩护并分享智慧，从而获得最透彻的思考。也就是说，你可以屏住呼吸，冷静下来，藏在心里，反复权衡。况且曹操还挺宽容的，能控制自己的情绪迁就他？只是犯了一个错误？天赋。因此，曹操手下有于迅、荀攸、程昱、郭嘉、满宠、柳椰、吕倩、毛杰等。，都可以各就各位，各司其职，而从不互相诋毁。

袁绍的沟通方式是随机的个人咨询，而不是公开讨论。在这种模式的暗示下，下属只会单独向他反映自己的意见，这类似于打小报告，使得下属之间很少有坦诚的横向交流。而袁绍本人又何尝不是一个呢？选择性倾听者？（只听他爱听的话），而且他是一个容易混淆是非，以暂时的结果指责他人的冲动型领导。

这种政治风格和沟通方式的直接后果是非常恶劣的。使下属应运而生？我只对老板负责？、?只要老板满意，别人不在乎？意识和心理契约。

久而久之，由于资源的挤出效应，每个人都应该想方设法讨好老板，以获得升值和邀功的机会。当意见被采纳时，我们应该尽最大努力使我们自己的意见（而不是小组的决策）成功，或者对其成功撒谎。如果你失败了，试着陷害别人。如果老板采纳了别人的意见，他会千方百计地阻挠，等着看别人出丑。如此陈与陈的恶性循环，自然形成了袁虚无缥缈的政治生态，甚至败局难以挽回。政治中的激励机制是一个非常重要的手段。一句话就能打动人心，使人奋发图强。善于宽容是领导政治中美德的体现（注意，不是个人美德）。如果你放弃别人，你将在南方受到尊重。

在官渡之战中，有几个情节值得一提。关羽杀了颜良，沮授稍微惹了他一下，袁绍就拿刘备出气。如果你的兄弟砍了我亲爱的将军的头，你会变得足智多谋。为什么要留在这里等刘备给出巧妙的解释呢？袁绍反过来指责沮授。误听了你的话，可能会害死一个好人。？作为一个* * *，批评下属不应该这样。刘备毕竟是外人。他怎么能在外人面前为难下属呢？政治不是冷冰冰的东西，理性和感性的因素都很重要。难怪鞠寿一出来就叹气。赚你的野心，做你的工作；黄河很长，所以我可以帮它！？因此，疾病无法讨论。

关羽杀文丑时，郭图和沈沛站出来质问刘备？假装不知道？袁绍大怒，要杀刘备。当刘备提出让关羽协助袁绍保命时，袁绍的表现再次让我大吃一惊。他先喝（郭图，沈沛等人）:（？刘备的话是真的。你们中有多少人害了我？之后我喜出望外:？我的云长是颜良和文丑的十倍！？这两句话，前者伤了谋士的心，后者失了士兵的心。把运用政治视为理所当然并展示领导美德的凉薄已经达到了极致。可以说，袁绍的领袖形象在此时崩塌了。

另一方面，曹操不仅服从了？工作？奖励和惩罚，奖励那些提出异议的人。207年，曹操无视曹洪等人的建议，出师远征乌桓部落。结果虽然赢了，但也吃了不少苦头。回到基地后，他奖励了那些劝阻他的人，并承认他只是幸运地成功了。希望大家不要因为意见没有被采纳而不敢提建议。

如果意见不被采纳，每个人都会得到奖励，所以每个人都可以勇敢提出建议，不必互相嫉妒。久而久之，一旦曹做出了决定，就不会有第二种声音或口是心非，但他可以朝着同一个目标努力。不可否认，曹操是一个能让他的追随者愉快工作的* * *者，依靠的是激励机制和领导美德，这是控制人的两个最基本的要素。

而袁绍则远非如此。假设他能意识到这一点并稍加实践，那么官渡之战的结局，乃至整个中国的历史都可能被改写。政治，如使用士兵，士兵没有恒定的潜力，重要的是适应。只有因势利导，随机应变，才能成就大事。* * *及时恰当地对待下属或员工。在解释完原则、制度和法律后，你不妨设身处地地为他人着想，倍增民情，真诚以待，人民就会回报你。

参考答案

三国（220 -280）是中国历史上汉朝之后、晋朝之前的一个历史时期。在此期间，出现了三个主要政权:曹魏、蜀汉和东吴。那么接下来有趣的历史边肖将为您详细介绍关于曹操在赤壁的失败，但在官渡和夷陵的失败后，袁绍和刘备蔫了。我们来看看吧！

官渡之战的主角是袁绍和曹操。事实上，两兄弟的关系一开始还不错。他们年轻时就认识了，他们一起成为了大朋友。天下大乱后，袁绍和曹操各自招兵买马争夺天下，他们也站在同一阵营，相互合作。当年，吕布攻打曹操的老巢兖州，把曹操打得很惨。袁绍为曹操提供了资金支持，最终成功击败吕布，抵达徐州。可以说，在很长一段时间里，袁绍和曹操都是盟友，他们对彼此的感情非常好！

但是随着时间的推移，袁绍和曹操的势力越来越大，他们周围的小势力也被他们吞噬了。然后就是他们之间的对决，胜者可以占领整个北方，于是官渡之战爆发了！对于这场战役，大多数人都知道结局，袁绍输了而曹操赢了，但实际上，袁绍一直占据上风很长一段时间！甚至有人说，就在两军决战之前，袁绍一直占据上风。无论是正面对抗还是侧面进攻，曹操都不是袁绍的对手！更重要的是，袁绍的后勤非常充足，但曹操的后勤却跟不上。只要相持不下，曹操就会失败！

然而，就在袁绍即将取得最后胜利的时候，他的内心出现了叛徒。这个人就是许由！许由之所以造反，并不是因为袁绍像《三国演义》中描述的那样过于吝啬，不听许由的作战建议，而是因为许由家族的腐败事件被捅了出来，而这些事情都是在许由的默许下进行的，所以担心袁绍获胜后会清算，所以他决定背叛袁绍，使袁绍无法赢得战斗，从而使袁绍无法在秋季后清算

最后，在许由的帮助下，曹操成功地袭击了吴超粮仓，烧毁了袁绍军队的所有后勤物资，导致袁俊陷入混乱并最终失败。可以说，官渡之战失败的主要原因是许由背叛了袁绍。要不是许由，袁绍绝对不会输！袁绍自然知道这一点，因此在这场战争后不久，袁绍拒绝承认失败，并组织了一支军队与曹操作战。结果他又战败了，这就是著名的苍亭之战。由此，袁绍彻底认清了现实。他知道他真的输给了曹操，所以他很恼火，最终抑郁而死！

打败袁绍后，曹操花了几年时间，终于彻底打败袁绍家族，统一北方。统一北方后，曹操开始踌躇满志，准备南下进攻荆州和江东，一举一统南方。在这种情况下，曹曹参基本上一统天下。在曹操南下的过程中，荆州的刘表也突然去世。他的继任者刘聪胆小懦弱，甚至选择直接投降，这极大地鼓舞了曹操。他认为拿下荆州需要付出巨大的代价，但荆州出人意料地投降了，这令人惊讶。于是曹操兴高采烈，准备趁机一举拿下江东，彻底统一南方！

曹操的想法很美，但身在江东的孙权和身在荆州的刘备却不这么想。最终，两人联合起来共同抵抗曹操。而且，在水战中，曹操的北方军队根本不是江东军队的对手。它被打败了，不得不在岸边扎营。最终周瑜来火烧赤壁，曹操只好灰溜溜地撤退，放弃了统一南方的想法。

《三国志·吴传》:虞、蒲为左右诸侯，各引一万人，并驾齐驱。当他们在赤壁相遇时，他们大败曹龚俊。公众烧毁了其余的船只并退兵，士卒饥寒交迫，死者大多被杀。

赤壁之战虽然以曹操大败而告终，但此战过后，曹操并未一蹶不振，而是继续四处征讨，先后荡平马超、张鲁，拿下关中、汉中，甚至差点拿下宜州。可见赤壁之战对曹操的影响并不大，曹操还是一如既往的活蹦乱跳！

夷陵之战的起因是孙权攻打荆州并杀死关羽，这相当于直接向蜀汉宣战。所以在刘备称帝后，他迫不及待地发动了对吴栋的战争。然而此战前期虽然打得很漂亮，但由于鲁迅命令吴军不要坚守，刘备失去了对策，只能在前线与鲁迅僵持不下，最后被鲁迅烧到夷陵，大败而归！

《三国志》:夏六月，离秭归十余里见黄气，宽数十尺。十几天后，在猇亭击败了第一军主力，但冯和将军都不见了。

“付梓”:全一打败了刘备，杀死了他的八万多名士兵，只是幸免于难。

在这一战中，刘备惨败。蜀汉多年积累的精英几乎全部报销，新一代人才大量流失，蜀汉背后人才极度匮乏。更重要的是，此战过后，刘备再也没有回到成都，而是留在了白帝城，最后抑郁而死，令人唏嘘！

看完官渡之战、赤壁之战、夷陵之战的简介，估计大家都会好奇。为什么官渡之战后袁绍抑郁而死，夷陵之战后刘备病了，而赤壁之战后曹操却活蹦乱跳？同样的失利，为何曹操却能够四处蹦跶，而袁绍和刘备却彻底蔫了呢？

在本文中，之所以会出现这种情况，其实主要是由于以下三个原因！

第一，这三场战争的战局影响不同。

官渡之战，袁绍大败，短时间内再难翻身。然而，这场战争失败的原因可以解释为许由的叛乱，而不是袁绍的错。然而在随后的苍亭之战中，袁绍再次战败，这让袁绍无法接受。这一仗足以证明袁绍确实不如已经占据上风的曹操，袁绍不可能再战胜曹操。所以袁绍无法接受这个现实，知道自己统一北方无望，最终生病不起，抑郁而死。

同样的道理，夷陵之战后，刘备也受到了很大的损失。最初，他是魏蜀吴三人中最弱的一个。当关羽失去荆州时，他失去了数万精英。现在，刘备在夷陵之战后损失了数万精英，这对蜀汉是一个巨大的打击。刘备很难东山再起，所以他越想越沮丧，最后抑郁而死！

反观曹操，他受到的打击其实没有袁绍和刘备大！对于袁绍和刘备来说，那两场战役的失败直接表明他们没有东山再起的希望，将逐渐灭亡。然而，赤壁之战并没有伤及曹操的根本，反而延缓了他统一天下的步伐。他仍然是整个世界上最强的力量，所以尽管曹操被打败了，但他遭受的打击并没有预期的那么大，他也不会被摧毁。他仍然可以努力工作，为生存而奋斗。

两三个人心态不一样。

首先，袁绍、曹操和刘备在不同的年龄都遭遇过失败。袁绍和刘备战败的时候已经六十多岁了，那个时代的六十多岁和现在的八十多岁差不多。也就是说，那个年龄的人几乎不太能抵抗压力，而且更悲观一点。他们没有时间和机会，所以在失败后，他们直接变得沮丧。当时，曹操才五十多岁。对他来说，他还有时间和机会，所以他不需要这么悲观。

此外，每个人的背景和经历也不同。袁绍四世三公，一直是温室里的花朵，即使在创业的过程中，它也没有吃过多少亏。在创业过程中，曹操经历了多次社会毒打。张绣、吕布、马超等人几次差点杀了曹操，所以曹操的心理阻力要大得多。

三个人或三个人的身体状况不同。

当袁绍和袁术去世时，他们都吐血并有类似的症状，可能是因为他们家族有遗传病，所以袁绍很可能身体不好，无法承受这么大的打击，最终去世。而在刘备这边，其实早在开战之前，他的健康就已经出现了问题。关羽死后，刘封因为没有营救关羽而受到刘备的惩罚，并失去了尚勇。原来，刘备并不想杀刘封。结果诸葛亮说了这么一段话，直接逼着刘备给刘封送礼！

《三国志·刘封传》:沈懿叛封，封破回成都。当海豹到达时，第一任领主指责它入侵了凌达，没有拯救羽毛。诸葛亮担心封国强大凶猛，天下更迭后难以控制，于是建议先主除掉。于是他被封了，自杀了。

注意“诸葛亮担心刘封太强太凶，天下变后很难控制他”这句话，意思是诸葛亮觉得刘封太强，担心刘备死后没人能压制他，所以建议刘备杀了刘封。那么你可以想象一下，如果当时刘备身体健康，诸葛亮怎么可能说服刘备考虑他身后的事情呢？诸葛亮不傻。如果刘备健健康康的，诸葛亮建议刘备考虑自己死后会发生什么。这不是对刘备的诅咒吗？所以，按照诸葛亮的说法，当时刘备很可能已经病了！再加上夷陵之战的艰苦奋战，刘备最终在白帝城病倒，再也没有回到成都，这是非常合理的！

与袁绍和刘备相比，曹操的身体要健康得多。他很年轻，除了头痛外，并没有什么严重的疾病。因此，在赤壁战败后，曹的仍然四处反弹！

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！