12月12日，一个小视频火了，河南福寿园举办了创新生态树葬实验，其实验内容是将骨灰植入大树树干中。然而，视频发到网上后，立刻引起了诸多热议，有人认为多此一举，有人却认为生态环保。

火葬土葬争议还没停，新型树葬是不是多此一举？我们来看看具体咋回事。

01、植入式树葬实验

近日，河南郑州举办了植入式生态树葬实验，选择的对象为4棵直径30cm以上的大杨树树干，用上工具开个10cm深、直径4cm的树洞，再将装有骨灰的铁器放入其中，后将树皮封合，如此就可完成生态树葬实验。

发明人王雪峰表示，此次实验为期4个月，在这些日子里将会跟踪检验，看植入式树葬是否影响大树的生长，或产生其他不利影响。

王雪峰表示，他是医疗行业从业人员，从人体植入手术找到灵感，既然异物植入人体内不排异，为何骨灰不能植入大树中呢？

随后，他就进行了长期性实验，并获得创新生态树葬专利。在实验的多年里，身边不少朋友反对他，但他认为现代社会需要生态安葬，而植入式树葬也是一种很好的途径，对绿色丧葬改革有促进作用。

农科院专家贺博士对此表示，大树物质交换靠树皮，而植入式树葬过程中，会先消毒、涂抹生长素、愈合剂，再进行封闭，2个月后树皮就可痊愈，对大树本身并没有什么影响，而在树干打洞也不会影响树木的正常生长机能，因此从技术上来看，植入式树葬是可行的。

02、植入式树葬的优缺点

⑴优点

1、生态环保

中国人对待死亡一直持有恐惧心理，大家也不愿意讨论这一话题，而厚葬也是中国式丧葬的主要特征，每当亲人离去，总会隆重安葬，耗费时间和金钱。不少地方，因厚葬风气重，一次安葬就要花费数万元甚至十多万元，显然是一种浪费。

因此，国家多次强调要进行丧葬改革，尽量从简、火化公墓安葬，且鼓励地方推行生态环保安葬。而植入式树葬就是生态环保的一种，且不会浪费子女太多金钱，一个不锈钢骨灰罐也才100-200元，再加上安葬费用，总花费也才千元，相比公墓安葬动辄数万元要便宜不少。

2、节约资源

传统的土葬占用了大量土地资源，这不利于维护我国的18亿亩耕地红线，粮食安全也受威胁，且也不利于发展集约化、规模化农业。

而土葬所用的棺材，也浪费大量木材，在退耕还林的背景下，显然不可能再随意砍伐木材。公墓安葬尽管不太浪费，但公墓面积只会越来越大，还会继续持久性占用资源。

相比之下，植入式树葬既不占用土地，也不浪费木材，可极大节约资源。而随着国家广种树木，未来的植入式安葬前景广阔。

3、持久性追思

公墓式安葬，花费可不少，一个公墓几万元，但也只能维持20-30年，之后还要继续续费。而采用植入式树葬，成本较低，且每棵大树都有逝者资料，可持久性追思，和公墓式安葬来看只是形式不同，骨灰仍一直存在，也会让亲人心理上更宽慰。

⑵缺点

1、可选树木有要求

植入式安葬的特点是给树干打个洞，这就意味着对树木是有要求的，如果选择的树木年龄太小，显然不符合条件，且就算成功将骨灰罐放入其中，也容易出现生理性逆变。

因此，选择的树木直径需要30cm以上，这样的树木并不是太多，很难满足长期大量的树葬需求，还需要广种树木、等待时间。

2、技术操作问题

显然，植入式树葬，对操作者的技术有一定要求，需要先挖个树洞，再将骨灰盒放入其中，之后消毒、涂抹生长剂、愈合剂、封闭等，之后还要维护数月，这些都需要技术人员才行，可能一个操作失误，树木生长就会受到影响。

3、心理上芥蒂

中国人一直有落叶归根的情怀，希望死后能够归于大地，而不是成为无处安放的灵魂，因此中国人更倾向于土葬，最次也要火葬。

生态式安葬虽然很好，但目前国人的接受程度仍然不高，心理上仍有芥蒂，想要真正在民间响应，还需要等待时间。

总得来说，植入式安葬既然已获得了国家专利，那就证明它对大树生长无害。而将骨灰寄存于大树，也正应了生命之树长青。

但从网上的言论来看，多数网友并不认同，很多人心理仍有芥蒂，不支持生态安葬，大家对此怎么看呢？

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！