如何判断对方是个海王_

判断海王要“观察+自查”,通过观察细节,得出初步结论,再通过自省成长,杜绝再次被渣。

海王的心态是:我反正养了一片汪洋的鱼,想吃的时候,抛个杆儿,愿者上钩,只要你能看到那是个钩,知道会划破你的嘴甚至成为盘中餐,你也就不会再去“愿”。

万花丛中过,片叶不沾身

我曾经采访过数位男士:“你觉得男女之间是否有纯友谊?”

尽管有几位一开始还遮遮掩掩,最后也老实承认:没有。

男人对“朋友”的认知和女人完全不同,女人是认为这个世界上有“异性纯友谊”存在的,而男人,只有“我对她有兴趣,她却看不上我,或者我和她没可能发展”,才会划入“朋友”的范畴。

前提是:他对这个女人感兴趣。

所以海王的第一个特征:身边超多异性朋友,他却依然单身。

你见过哪个正常男人,身边超多异性朋友,却长期单身的? 除非他在养鱼。

遇到这样的人你可以提问:“这么多异性朋友,就没有一个合适的?”

他的答案很大概率是这样:“我要找的是soulmate/真爱难寻/我有点回避型人格/朋友就只是朋友”,如果你对soulamate/真爱,这类词汇,抱有不切实际的幻想,又或者有圣母情节,拯救情怀,那就很容易掉入海王的陷阱,你会因为这些回答,人工给他置顶很多光环,而这正是海王“愿者上钩”的第一步。

过于完美,始终暧昧

跟海王相处一定是如沐春风的感觉,作为养鱼老手,他们总是很懂得哄女人开心。

之前有一个读者来咨询,说:“他太符合我的期待了,才让我一头扎了进去”。

是的,这便是判断海王的第二个标准:他是不是像你期待的一样完美?

一个男人在相处之初,掩盖自己的缺点是很正常的,可是相处下来,一直完美无缺,那就一定有问题。

只能说明:他洞察了你的需求,正在刻意迎合你。

那么可能有人会说:“说不定他是真的爱我,才迎合我呢?”

那么就有下一个补充标准:是否始终暧昧?

一个爱你爱到,忽略了自身需求,始终以你的需求为主的人,会不想和你确定关系?不想把你锁死在身边,不想始终占有你?

不可能的,说到底,男人这种生物,征服欲,和占有欲一直存在,他如果和你始终暧昧,却又回避建立正式的男女朋友关系,那他除了养鱼,还有第二种可能吗?

遇到这样的男生,可以反观一下自己,我把哪些匮乏的需求,投射到了他身上,才让他有机可乘?

马斯洛认为,人类都有满足内心匮乏的需求,如果你匮乏的是爱,那么海王如果表现得呵护备至,激情浓烈,他就能钓到你;

如果你匮乏的是物质,那么海王彰显出自己优渥的经济条件,你就会对他多几分认同;

如果你单纯没有主见,那么海王霸道总裁一点,你也就一头扎了进去........

总之,不要把过多的期待投射到他人身上,保持自身精神和经济的独立,就能很好应对这一款。

三观不正,随时给你打预防针

一个海王,他图的是什么呢?

无非也就是这三种:情、钱、肉体。

在日常相处中,你可以观察一下,他是否在悄悄给你传递某些观念,发布一些“免责声明”,给你暗暗打一些预防针。

比如:

“我也很渴望真爱啊,可是遇到真爱我就很害怕,很痛苦,只有逃跑能让我好受一点,跑了我又更痛苦,可是我不知道怎么办”

这种一般是图情,潜台词是:如果某一天我消失了,可不是我故意的,都是真爱的锅。

再比如:

“现实就是这样,我要是不做出点成绩,怎么风风光光去见你的父母?我必须为我们的未来考虑”

这一般是图钱,潜台词是:现实就是阻挠,你得帮我,我们才能冲破阻碍,真爱不都是经历阻碍才修成正果?

再再比如:

“身体是很神圣的,它的每一个需求都值得被尊重,肉体关系并不比情感关系低等,它同样是情感的一种”

这一看就是图肉体,潜台词是:不就打个炮吗?干嘛要死要活非要当我女朋友?

诸如此类的说辞在海王圈子很常见,面对这样的人,切记不能被洗脑,得秉持自己原本的三观,主动表达自己的需求:

不愿意就是不愿意,不认同就是不认同,不喜欢就是喜欢,不要为了留住一个人,降低自己的底线,修改自己的认知,更不要因为对方的恶意贬低对自己产生怀疑,从而被PUA,要知道一个真的爱你人,是你的缺点优点都能全盘接收,他会爱你的全部。

最后,“观察”这件事,划一个重点:不要听他说什么,要看他做什么。

甜言蜜语对女人总是很受用啊,听得心里舒坦了,就啥都抛诸脑后了,这样不行的姐妹,保持理智,行动力才是观察一个男人最客观的标准,他吹地天花乱坠,最后做了吗?

牛逼吹上天都不算数,做到了,才是真的算。

以上。

-The End-

戴梦令主创团资质:

英国心理学&MBA硕士、CIPC国际注册心理咨询师、东京性心理研究学院两性研究员、中国性心理协会会员、中科院心研所认证咨询师等,主攻情感、婚恋、心理、两性、性心理、抑郁等。

搜索ID

“戴梦令情感”

了解更多情感心理知识

★《布宫号》提醒您:民俗信仰仅供参考,请勿过度迷信!

本文经用户投稿或网站收集转载,如有侵权请联系本站。

发表评论

0条回复