魏延是忠臣还是反贼？(魏延是忠臣还是反贼 知乎)

魏延当时应该没有起反心，不过他的行为和造反也没什么区别了。

诸葛亮第五次北伐病重时，自知时日不久，于是开始着手安排后事。诸葛亮担心的主要是三个问题：一是自己死了以后谁来接管北伐的蜀军；二是魏军可能追击，需要安排好撤退事宜；三是大将魏延脾气桀骜不驯，除了自己之外无人可制，自己死后由其他人接管蜀军难以节制魏延。

其中这第一个问题和第三个问题是密切相关的。本来此时蜀军军中武将中以魏延官职最高，如果直接由他接管蜀军的话，那么也不用担心接管者能不能节制魏延了。然而魏延虽然骁勇，可是脾气急躁，性格又高傲，和同僚关系极差，甚至能在开军务会议时公然拔剑相向，这么一个人显然并不适合独掌军权。

所以诸葛亮最终决定由长史杨仪接管部队，司马费祎、护军姜维等协助他领军，魏延则负责断后，姜维次之。考虑到魏延可能抗命，诸葛亮还交代必要的话大军自行撤退，魏延就让他自己行事。

诸葛亮这个安排可以说煞费苦心，这样即使魏延拒绝服从杨仪的命令，那么也不至于被人当做造反，事后还有挽回余地。

不过出乎诸葛亮意料之外的是，魏延不仅抗命，而且还打算夺取兵权。在夺取兵权失败以后，魏延又率军攻打杨仪，想杀死杨仪。魏延此举纯粹是肌肉快过大脑的本能反应，并非真的想谋反。

问题是他的举动在任何一个朝代里，不管他本意如何都是属于典型的造反行为。此时的魏延是否有反意其实已经没有区别了。

所以在刘禅收到杨仪和魏延互相弹劾对方的表章后，询问侍中董允、留府长史蒋琬意见时，董允和蒋琬都支持杨仪。刘禅命蒋琬率宿卫诸营北上，配合杨仪攻打魏延。魏延的命运在他起兵的那一刻其实已经就注定了。

魏延，忠臣，不二。

什么叫后脑长有反骨？！那是因出生时老是睡一侧，以致头睡偏，这乃科学正解。又因魏延此人性格高傲孤僻，虽魏延功绩地位甚高，人缘却不甚好，也亏的诸葛亮在世时从中调解，但因做事常有冒进之心，与诸葛丞相一生谨慎作风时有冲突，怎么说呢，不受待见，但是先帝刘备在世时，对魏延却甚是器重！我们熟知，刘备留关羽驻守荆州后，汉中防卫提上日程，作为西蜀咽喉之地，汉中战略位置也极其重要，众人皆认为此不二人选必为张飞时，刘备却指定魏延担此重任，足见刘备对魏延器重！

刘备死前，诸葛亮与魏延相交不多，刘备死后，军权无疑被诸葛亮掌控，同为刘备重要将领，第一次北伐又走汉中，魏延汉中部队并入北伐，二人开始相交，再加诸葛亮北伐时，未采纳魏延“子午谷奇袭”计划，导致魏延心生不满，“延长谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。但是尽管此方案被否，魏延并未闹情绪，一心一意随诸葛亮北伐。坏就坏在为诸葛亮筹措粮饷的杨仪身上，同样是诸葛亮身边得力大将，杨仪、魏延两人却积怨极深，反正每次吵架，魏延气愤至极时甚至想一刀剁了杨仪，诸葛亮虽然闹气这事，却又不忍有所偏心。再加费祎从中调和，才不至于二人矛盾进一步激化。

诸葛亮生前对部下这种矛盾调和本就欠缺，死后在人事安排上更是激化二者矛盾，杨仪本就“仪性狷狭”，诸葛亮却让其临时统帅，让魏延断后，这直接触发魏延错乱神经，魏延、杨仪二人开始公开对立，而作为保守派的其他人物，则选择站边杨仪，如刘禅、蒋琬、董允。

最终魏延落得被马岱追杀于汉中虎头桥，但魏延绝非叛逃，因魏延为南返截击，而后再北逃，注意这里北逃只是回汉中老家，而并非降魏，最后被冠以叛逃，只是在小说中艺术体现，而《三国志》中，则完全与之不同。

魏延自随刘备以来，为报答知遇之恩，忠心效力刘家，反观杨仪，在魏延被杀后，踩其头颅痛骂并诛其三族，可见其豺狼之心，而后在自己没被重用后，居然对费祎说后悔当年没有在丞相死后率大军投降北魏，实在是个十足的小人！

魏延既非忠臣又非反贼，乃君子也。

在三国中，魏延算得上是一员大将。他为人辨事非，杀昏官，救黄忠，开城门放刘备进城，欲救刘备与众多百姓之水火之苦。后随刘备，多有厮杀斩得，立功无数，官拜汉中太守。

只可惜，魏延不得善终，丧身于自相残杀之手，令人叹息不矣。

魏延是忠臣，只是怀才不遇。性格急进罢了！

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！