《素问》养生篇“法于阴阳,和于术数;是何意?

“阴阳”为道而法之,“数术”为德而和之,这就是中华传统文化的高度概括。

“阴阳”“数术”学说,是伟大的应用哲学,博大精深,既是自然世界观的渊源、结构和组合哲学,又是社会价值观的渊源、结构和组合哲学,更是个性人生观的渊源、结构和组合。

“阴阳”“数术”是理性与个性的高度融合体,是理性与个性完美共同运动的应用哲学。“心性”是主体,“精神”是能量,“身体”是平台与工具,三者依“阴阳”而命,依“数术”而运,命运既是轨迹又是艺术创新。

“法”是顺畅的方法论,“和”是幸福的目标论,这就是命运,这就是人生。

在中国传统文化中,不讲唯,也不信唯,本没有“唯物”“唯心”之说,更不会有“唯物”“唯心”之争。严格地说“唯物”“唯心”是政治概念,而非哲学概念。

(蒋荣清,2019.11.13)



#####

法阴阳,和术数。《黄帝内经.素问.上固天真论》“上古之人,其知道者,法于阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄劳。故能形与神具,度百岁乃去\\\"。法阴阳即起居饮食要道循自然界的阴阳变化。和术数即要懂得养生的方法。
照片左边是养生百联的作者白春华先生,右边是养生百联的发布者马占远。

#####

“法于阴阳”者,就是遵循、效法、依据着天地万物阴阳交融变化的规律;而“和于数术”者,即顺从、契和于正确的养生技术及方法和正确的易数、命数。其本质还是“法于自然”、“天人合一”。目前出版的有关《黄帝内经.上古天真论》注释和翻译,其解释和论述这两句话的内容简直逆天可笑,说“阴阳”是天地变化的规律仍显不全面,还应加上“人类自身阴阳变化的规律”方可。说“术数”指的仅是养生的方法和技术,也还是不够全面,“术数”中的“术”者,是技术和方法,但“数”者,讲的却是天地万物阴阳大道以“易经”体现的“易数”,以及用多种预测方法预测出来的人特定命运的“命数”。古人讲的是真话,也是真道理,只不过是基于古代的哲学和世界观,而虚伪的现代人却认为按古人的意思来正确解释这两句话,有宣扬迷信之嫌,属于该抛弃的糟粕,所以在解释这两句话时就假装胡涂,抑或故意避开,也许,真的不懂!

#####

身体运动、饮食、保暖、清洁不逆自然规律行事,社会、人生、心里活动要适应社会,不逆历史、社会趋势。




#####

出自《黄帝内经》中素问上第一章 上古天真论中:上古之人,其知道者,法于阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄作劳,故能形与神俱,而尽终其天年,度百岁乃去。今时之人不然也,以酒为浆,以妄为常,醉以入房,以欲竭其精,以耗散其真,不知持满,不时御神,务快其心,逆于生乐,起居无节,故半百而衰也。”这是黄帝问问天师歧伯:上古之人,能活的时间比较长,甚至活了100岁以上还动作不衰;可是现代之人,年过半百动作都皆衰,为甚么呢?是时代的不同,还是人们违背了养生之道?。歧伯回答的话。意思是:上古的人,懂得天地之间运行的道理,是阴阳谐和的,每个人的命运是有定数的,所以行事都不和天地的正常运行道理相违背,他们的起居作息都“法于阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄作劳”,这样就能肉体与精神都协调一致,而尽终其天年。现代的人,可不是如此,把酒当作饮料,过反常的生活方式,日夜颠倒也习以为常,酒醉后肆行房室,来枯竭他的精气,耗散他的真气,不懂得保持精气神的充满,不善于调养精气,最后就贪图一时的快乐而违背养生的乐趣,因为“起居无节”,所以差不多五十多岁就开始已经不健康了,动作也不行了。 由上可知,“法于阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄作劳”这几点是古人的养生秘诀,到现在依然是我们现代人应该学习借鉴的。若有「正气存内,邪不可干」的概念,那就不需怕疾病了!而如何「正气存内」,「上古天真论篇」的这五句二十个字就是最佳的指导原则。



#####

这个问题很好,和于术数估计懂得人比较少,必须了解易经和易医的关系并且应用过才敢说懂

#####

前文所述,古人研究阴阳之道,发明了各种方法来认识并应用它,天文、地理、节气、音乐等等,人类文明由此开端。精通这些方法的人,今天我们称为天文学家、地理学家、气象学家或音乐学家。而在古代,这些人可能懂得很多,掌握了很多方法和技术,统称“方技”或“法术”,而这些人就被称为“方士”或者“术士”。比如诸葛亮表面只是个谋士,但他还会夜观天象,借得东风,排设八阵图,设计木马流牛等等。

历史上,士大夫是贵族阶级,士可杀、不可辱,由此可见能被称为“士”的人地位都挺高,与今日贬称的“江湖术士”不同。所以岐伯讲“和于术数”,里面蕴含着很深的含义。

应该是先有术,后有数,术是实用的、具体的,数是抽象的、理论的。所以先从术讲起。

上古之人,主要生活在群山环绕的地带,因为物产丰富,靠山吃山、靠海吃海,才能打猎、采集食物、寻找草药等等。而且在过程中,不仅人与自然界、动物之间会发生交互,不同部落之间也会产生交互。如果天降好事,就是吉,天降灾祸,就是凶。自然法则,人吃野兽,野兽也能吃人。部落为了争抢有限的资源,难免发生战争,就会有伤亡。为了应对无常的生存环境,古人发明出来了山、医、命、相、卜,统称为五术。

山,生存之术。医,医疗之术。命,断命之术。相,相术。卜,占卜之术。

记录上古之人生活的《山海经》便有多处相关记载,比如某种野兽出现就有灾祸或是吉兆。可能在今人看来,除了山、医之外,其它三术都是封建迷信。但我们不能不知,古人对自然的认识有限,只能从一些现象中推断出可能的因果关系。比如占卜,其实就是古人预测事情成败、吉凶的一个工具,作为决策的参考依据,增强信心或者提高警惕之用。比如西周伐纣,占卜结果是凶,群臣反对出兵,但是姜子牙力排众议,说民心所向、大势所趋,必定马到功成。

姜太公与周文王的相遇,并非“愿者上钩”,而是占卜的结果。西伯在出外狩猎之前,占卜一卦,卦辞说:“所得猎物非龙非螭,非虎非熊,所得乃是成就霸王之业的辅臣。”西伯于是出猎,果然在渭河北岸遇到太公,交谈后西伯大喜:“自从我国先君太公就说:‘定有圣人来周,周会因此兴旺。’我们太公盼望您已经很久了。”因此称姜子牙为“太公望”。

不管这个传说是真是假,卜卦总归在古人的生活中占据了重要地位。就好比,今人会看天气预报一样。虽然方式、精确度不一定,但是出发点是一样的,都是试图预测未来、探究天意。

或者我们可以把五术理解为,古人为了在“天地不仁,以万物为刍狗”的恶劣自然环境中更好地生存,而创造出来的技术。

除了《山海经》的内容外,最早的五术应该还记载在《连山易》《归藏易》之中,只是并无流传于世的文本。《连山易》据传乃神农氏所作,看名称当时应仍处于狩猎时期的生活;《归藏易》为轩辕氏所作,可能此时已进入农业社会。两者与后世的《周易》合称“三易”。

易,日月,阴阳之道也。易是中国传统文化的基础,如果不研究易,就无法真正了解中医,故有所谓的“不知易,不足以言知医”。

在《黄帝内经》中,多处均有相术的踪影。

如《灵枢·五变》记载,“颧骨者,骨之本也。颧大则骨大,颧小则骨小。颧小则夭也。”

如《灵枢·天年》曰,“使道隧以长,基墙高以方,通调营卫,三部三里起,骨高肉满,百岁乃得终”,是说长寿者的面相。

如《灵枢.五色》指出,“五色之见也,各出其色部。部骨陷者,必不免于病矣。其色部乘袭者,虽病甚,不死矣……青黑为痛,黄赤为热,白为寒,是谓五官。”

所以,古时的中医也深谙相术,才能通过四诊之一的“望”,来判断病人的先天禀赋和病情。这里讲到了“五色、五官”,还是五,古人实在太痴迷于这个数了。为什么呢?

五是一个幸运数字吗?非也,这就要讲到数的内容了。

在那之前,还需要讲讲五行的由来。

古代典籍仅有五经之一的《尚书》略有记载:“五行:一曰水,二曰火,三曰木,四曰金,五曰土。水曰润下,火曰炎上,木曰曲直,金曰从革,土爰稼穑。润下作咸,炎上作苦,曲直作酸,从革作辛,稼穑作甘。”

而且,这里还把五行和五味对上了。古人又如何从两仪、四象衍生到五行的呢?

没有确切的来由,据说是一位战国著名的阴阳家驺衍提出来的。驺衍每到一个国家都大受欢迎,而且带了一大群人。孔子周游列国也带了一大群学生,可是有时连便饭都吃不到,而驺衍每到一个国家则是吃不完的宴会。可见他的影响有多大,或许就是因为划时代的“五行学说”,就像爱因斯坦提出“相对论”一样。

水火金木土最开始只是“五材”,五种对古人生活最重要的自然素材。(放在今天可能就是,机电网车钱)《尚书》也有记载,“水火者,百姓之所饮食也;金木者,百姓之所兴作也;土者,万物之所资生,是为人用”。

我猜测,五行学说的形成经历了很长的时间。在多年与“五材”朝夕相对的过程中,日久生情,哲学家充分发挥想象力,赋予“五材”更多的内涵,如同后人称梅兰竹菊为四君子。比如老子讲“上善若水。水善利万物而不争”,孙子则讲“兵无常势,水无常形”。

而某个为了探究自然奥秘,希望解释宇宙起源的哲学家,则以“五材”作为构建理论的基础元素——能被老百姓所理解,通俗易懂,又很符合“五材”的属性。当然,五行理论很丰富,不只是五材而已。

或许最开始是“四行”,水火金木,与四象、四方、四时都能匹配上。后面为了配合五方、五时,又把土加了进去。这种演变也很合理,大概是在进入农业社会后才有的领悟,因为我们人总是追寻远方、仰望星空,可能真的很难意识到脚下立足之地的重要性。无论如何,我推测慢慢就这样形成了“五行思想”。

五行相生,水生木,木生火,火生土,土生金,金生水,生生不息。

#####

阴阳;道,规律。术数:根据规律制定的策略。法:遵从,效法。和:保持一致。

遵从于规律,坚持原则。

#####

古人养生遵循自然规律、顺应阴阳四季更替的变化,达到天人合一养生之道。

#####

法于阴阳,和于术数。以阴阳为依据,符合数的组合规律。丨

★《布宫号》提醒您:民俗信仰仅供参考,请勿过度迷信!

本文经用户投稿或网站收集转载,如有侵权请联系本站。

发表评论

0条回复