程咬金若率百万大军活捉杨广，李渊还有机会继承皇位建立唐朝吗？

这个问题固然有戏说的成分在其中，但是在历史上以瓦岗军为代表的农民起义势力确实曾经有机会捉住杨广。但是即使如此，他们依然无法建立起强大的国家和法统。天下恐怕最后还会落到李唐手中。

瓦岗寨的首领李密是北周八柱国李弼的后代，论出身也是关陇门阀世家，本来也可以结合到天下关陇势力的支持。但是，李密投身草莽多年，在政治上的手段远远不如李渊。农民起义军之所以失败是因为无法提出合理的政见，无法有效的治理百姓征收赋税，将整个根据地的力量转化成为军事力量，这就导致虽然是声势浩大却是外强中干，虽然是人数众多却是乌合之众。李密的瓦岗军曾经的力量也很强，可是内部的格局不伦不类。

“翟让推举李密当首领，称作魏公。在巩县城南郊外设立祭坛，祭天登位，年号称作永平元年，下发的文书落款为行军元帅魏公府。任命房彦藻为左长史，邴元真为右长史，杨得方为左司马，郑德韬为右司马。授予翟让司徒官衔，封为东郡公。任命单雄信为左武侯大将军，徐世勣为右武侯大将军，祖君彦为记室，其余的人各按等级授予官职。”

看起来有声有色，实际上没有正统的天子，就是一众杂牌军。而且最重要的是，对于民生策略，经济政策，瓦岗军更是一窍不通。所以它们的领地一直不大，无法与拥有正统天子的王世充和李渊相抗。因为天子正统会影响人心，使百姓自愿跟从。没有天子，就永远是逆贼，最终会输掉天下。当时的杨广只是一面残破的大旗，恭帝继位后杨广已经是太上皇，号召力大打折扣。所以，他的生死就不重要了。

题中有两个误点，其一，当时几乎所有的起义者（反王），几乎都打的是为隋炀帝报仇的旗号（成王败寇，当时真的情况谁又知道呢，毕竟太宗皇帝是中国历史上第一个插手史书编撰的皇帝）并不反对隋炀帝的统治， 其二，瓦岗那时仅七八十万（流民较多，真正具备战斗力的士兵不足十万，并无百万！隋唐英雄传与其说是一部隋末英雄史诗，不如说是一部唐朝黑隋朝的一部“小说”。

那么，真实的隋炀帝是一个怎么样的人?

杨广，北周天和四年（569年）出生于长安城，史书中这样记载“美姿仪，少聪慧”。13岁时，他老爸蹿了北周的帝位，坐了皇帝，老哥杨勇作为长子，自然受封为太子，作为次子的他，受封晋王，赐“柱国公”爵位兼职并州总督。

隋开皇八年冬，统帅60万（一说40万）隋军发兵南陈，次年攻破陈都杭州，南陈后主李昱被俘，灭陈。

关于隋炀帝的生平就一一不介绍了，其实史书中对于隋炀帝的前半生描述的还比较正面，从隋炀帝杀父（当时的杨坚已病入膏肓，且长兄杨勇淫奢，杨广没有足够的理由杀父，至于史书中记载的杨广好色，与杨坚宠妃那啥，完全子虚乌有，杨广一生专宠萧皇后，且膝下三子二女皆是萧皇后所生，虽有两个嫔妃，但基本处于政治目的，且一个如此帅气且身份如此尊贵的晋王杨广，身旁不乏美女，怎会去奸淫父帝后宫，从而由此杀掉自己的父亲。）开始，隋炀帝人设突然崩坍。

三征高句丽被唐吐槽为劳命伤国，殊不知当时崛起于东北亚的高句丽已经严重威胁隋帝国的统治，作为少数民族政权，高句丽从最开始的小部落开始，从吞并周围的部族到后来的一统东北亚，一直征战，以致于后来直接入侵大隋边境地带，杀边境大隋子民，试问一个国家如此被欺凌，身为统治者的皇帝怎么可能不去安定边境……三次的高句丽远征，极大的消耗了高句丽的军事实力，为后来唐太宗彻底消灭高句丽奠定了基础。

再或者讲大运河的开通，为贯通南北水运（连接长江黄河）的大动脉，当时方便运输来自北方的大米，南方的食盐……却被唐称作隋炀帝南巡出玩的专属水道，殊不知，隋炀帝在运河修筑时，多次前往运河开凿一线，甚至把自己的儿子叫过来，让他们与民工一起劳作，且当时开凿运河的民工并不是无偿的，而是发工资的，唐的所谓隋史“谣言”不攻自破。

历史从来都是胜利者书写的，毕竟史书也是人写的，谁敢保证历史一定是真实的呢……

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！